ROCK AUTÉNTICO Y “DURACO” para iniciar el sábado (siii, ya es sabado, son las 00:01, useasé, las doce y un minuto de la noche y por tanto, sábado).

El “whiskero” y otras “yerbas” escocés Rod Stewart con uno de sus temas más pontentes, trepidante a rabiar, con unos riffs de guitarra que te pees, te cagas y flipas cantidá oyes, unas entradas brutales, de lo mas salvaje.

El Tema apareció en el año 1.977 y pertenece a su album Foot Loose & Fancy Free aparecido el mismo año, en esos momentos Rod quedaba ya solo metido en su carrera en solitario ya que el grupo con el que compartía la carrea, Faces, habia quedado disuelto debido al “fichaje” del guitarra Ron Wood por los Rolling Stones en lugar de Mick Taylor. Y poco mas, ¿que mas hay que decir de Mr. Rod Stewart, absolutamente nada, solo disfrutar del rock puro, fresco, trepidante, salvaje, potente.

El título, además, muy sugerente, “Piernas Calientes”

ROD STEWART – ” HOT LEGS “

Who’s that knocking on my door
It’s gotta be a quarter to four
Is it you again coming ’round for more
Well you can love me tonight if you want
But in the morning make sure you’re gone
I’m talkin’ to you
Hot legs, wearing me out
Hot legs, you can scream and shout
Hot legs, are you still in school
I love you honey

Gotta most persuasive tongue
You promise all kinds of fun
But what you don’t understand
I’m a working man
Gonna need a shot of vitamin E
By the time you’re finished with me
I’m talking to you
Hot legs, you’re an alley cat
Hot legs, you scratch my back
Hot legs, bring your mother too
I love you honey

Imagine how my daddy felt
in your jet black suspender belt
Seventeen years old
He’s touching sixty four

You got legs right up to your neck
You’re making me a physical wreck
I’m talking to you
Hot legs, in your satin shoes
Hot legs, are you still in school
Hot legs, you’re making me a fool
I love you honey

Hot legs, making your mark
Hot legs, keep my pencil sharp
Hot legs, keep your hands to yourself
I love you honey
Hot legs, you’re wearing me out
Hot legs, you can scream and shout
Hot legs, you’re still in school
I love you honey

Whoand de que llamar a mi puerta 
itand Tiene que ser las cuatro menos cuarto 
es que de nuevo viene and’round para más 
así que puedes amarme esta noche, si quieres 
pero por la mañana que youand’re que ha ido 
iand’m talkinand ‘para 
las piernas calientes, que llevan a cabo mi 
las piernas calientes, se puede gritar y gritar 
las piernas calientes, que están todavía en la escuela 
te amo dulzura
Tengo la lengua más persuasivo 
Te prometo todo tipo de diversión 
pero lo que entiendo donand’t 
iand’m un hombre de trabajo 
va a necesitar una inyección de vitamina E 
por el tiempo de youand’re terminado conmigo 
iand’m hablar con usted 
las piernas calientes, youand’re un gato callejero 
las piernas calientes, me rascas la espalda 
las piernas calientes, traer a su madre también 
te amo dulzura
Imagínese cómo mi papá se sentía 
en el cinturón de chorro de tirantes negro 
diecisiete años de edad 
Heand de tocar sesenta y cuatro 
¿Tienes las piernas hasta el cuello 
youand’re hacerme una ruina física 
iand’m hablar con usted 
las piernas calientes, en sus zapatos de raso 
las piernas calientes, que están todavía en la escuela 
las piernas calientes, youand’re hacerme un tonto 
te amo dulzura
Las piernas calientes, haciendo que su marca 
las piernas calientes, mantener mi lápiz afilado 
las piernas calientes, mantenga su dulzura

Del trepidante y fulgurante rock agresivo de Mr. Stewart pasamos a esta SENSACIONAL pieza del mejor rock sinfónico. Se trata de una balada dulce y melodiosa de los geniales King Crimson, incluida en su album “LARKS’ TONGUES IN ASPIC” publicado en 1.973.

 Larks’ Tongues In Aspic marca el momento más experimental y bizarro de los Crimson de los ’70, grupo que una y otra vez cambiaba de integrantes a excepción de su lider de siempre, su cabeza pensante, SU GENIO, el inmortal  Robert Fripp, único  que prevalecía entre los nuevos componentes o entre los que reaparecían y  que conformaban este maravilloso grupo, representante del mejor Rock Sinfónico y progresivo de la historia, con un un arte por encima de cualquier tipo de música planetaria y dentro de este album prodigioso, encontramos esta no menos prodigiosa canción,  con melosas tesituras de melotrón y sutiles punteos de guitarra en efecto reverse, las dulces entradas y acompañamiento del violín de David Cross y llevado por  la suave voz y murmurante bajo de John Wetton, narrando una historia de idílicos sábados de un pasado, que aunque ajeno, nos lo hace propio por la tan íntima música y voz con la que es presentado y con tintes filosóficos y mucho, mucho, muchiiiiísimo sentimiento.

Cortita, no llega a tres minutos y sin embargo, en ese corto espacio de tiempo, es increible la riqueza de matices sonoros que se le sacan. Otro de esos temas que, escuchandolo muy atentamente, totalmente metido en el, a cada audición le encuentras algo nuevo.

Esta es la formación (merece que la ponga) que hizo posible tan genial album y una canción como esta:

Robert Fripp – Guitarra y melotrón
John Wetton – Bajo y voz
Bill Bruford – Batería
David Cross – Violín, viola y melotrón
Jamie Muir – Percusión
Richard Palmer-James – Letras

Y ya no queda mas que DISFRUTARLA. Mejor cuanto menos ruidos externos. Este tema es para estar unica y exclusivamente dedicado a el.

El video lleva subtítulos en español y es una buena traducción, así que yo solo transcribiré la letra original en inglés, aunque si el video fuera retirado, cosa que, como sabemos, Youtube hace muy a menudo, en cuanto me diera cuenta o se me avisara, pondría una traducción. Esperemos que eso no pase porque tio Google y yo hacemos unas traducciones un tanto patéticas, se entienden si y si no hay otra cosa vale pero mejor es tener una buena traducción, sobre todo para este tipo de letras un tanto complejas.

KING CRIMSON – ” BOOK OF SATURDAY “

If I only could decieve you
Forgetting the game
Every time I try to leave you
You laugh just the same

‘Cause my wheels never touch the road
And the jumble of lies we told
Just returns to my back to weigh me down…

We lay cards upon the table
The backs of our hands
And I swear I like your people
The boys in the band

Reminisences gone astray
Coming back to enjoy the fray
In a tangle of night and daylight sounds…

All completeness in the morning
Asleep on your side
I’ll be waking up the crewmen
Bananna-boat ride

She responds like limousine
Brought alive on the silent screen
To the shuddering breath of yesterday…

There’s the succor of the needy
Incredible scenes
I’ll believe you in the future
Your life and death dreams

As the cavalry of despair
Takes a stand in the lady’s hair
For the favour of mafing sweet sixteen…

You make my life and times
A book of bluesy Saturdays
And I have to choose…

ATAQUE MASIVO A TODAS LAS POSICIONES DE LOS ASESINOS YIHADISTAS….

(PINCHAR ENLACE)

A SANGRE Y FUEGO CONTRA EL ISLAM ASESINO: NO HABRÁ PIEDAD CON LOS TERRORISTAS ÁRABES…. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<<

MOHAMED MORSI: EXTRAÑA Y TORPE CRIATURA DE ALLAH CAPAZ DE INCENDIAR ORIENTE MEDIO EL SOLITO….<<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

LOS AYATOLAS: UNA FULGURANTE CARRERA HACIA LA BOMBA ATÓMICA…. <<<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO <<<

Yo NO me lo vivo así, palabra .

El Madrid ha ganado con suficiencia ante un Getafe de lo mas inocente e inofensivo, un equipo que toca bien el balón y que sigue perfectamente el manual pero solo eso, a la hora de llegar y definir, totalmente romo.

Sensación muy rara por un partido del Madrid a esta hora, supongo que porque no tengo costumbre, con el Madrid no. En los 70, 80 y algo de los 90, con el Rayo y los dos filiales de la capital si pero con el Madrid NO.

Y no se si es por eso pero desde el principio he visto un partido con un juego de lo mas “aplatanado”, a cámara lenta. En los primeros diez minutos el juego por ambas partes era, o al menos esa era la sensación, lentísimo, con el Madrid que desde el primer momento dominó el partido pero con un juego horizontal y cansino mientras que el Getafe tampoco es que corriera demasiado, sencillamente estaba bien desplegado sobre el terreno y cuando tenía el balón trataba de jugarlo, de tocar pero sin llegar a asustar mas, aun así, ya en estos diez primeros minutos de pura cámara lenta, fué el Madrid el que tuvo un par de acercamientos bastante peligrosos mientras que el Getafe solo conseguia mantener la igualdad en la lucha en medio campo pero incapaz de profundizar.

Así, el partido era plácido, hipnóptico, de quedarte mirando el juego teniendo la sensación de que, en cualquier momento, una jugada veloz rompería el partido y lo romperia a favor del Madrid, único que, se aproximaba con peligro.

Con este ritmo lento y cansino pero, afortunadamente, con un buen trato del balón por ambos equipos, el partido se desarrollaba sobre todo en el centro del campo, con mucha horizontalidad pero dentro de ello, el Madrid, tras minutos de toque y toque y toque horizontal, sacaba de repente contragolpes velocísimos y creó las mejores ocasiones, Cristiano Ronaldo, con un lanzamiento de falta y con un derechazo desde dentro del área que paró Moyá, pudo adelantar a los blancos. Por su parte el Getafe, repito que bien plantado en el campo, tenía un juego demasiado “plano” y era totalmente inofensivo en sus acercamiento. Tuvo aun así una buena oportunidad en un centro sobre el punto de penalty que Colunga remató de cabeza estando solo pero blando y al centro no creandole grandes problemas a Adán.

Alguna que otra mas, todas del Madrid y con una buena actuación del portero del Getafe Moyá que, a pesar de los goles recibidos, ha sido de lo mejor de su equipo, salvando lo que pudo ser un resultado mucho mas amplio.

Fué ademas en los últimos cinco minutos de este primer tiempo, en los cuales el Madrid asedió el área del Getafe pero se llegó al descanso con un 0-0 que no era del todo justo pues, a pesar de la lentitud global durante los 45 minutos, el Madrid había creado ocasiones para haberse ido con un 2-0 a vestuarios.

A pesar de este 0-0, la sensación era de tranquilidad, como presintiendo que, al final, el Madrid se llevaría el partido, a esa sensación contribuia el propio Getafe el cual, a pesar de dar una buena sensación de colocación y de toque de balón, era tan inocente que el Madrid terminaría por romper el partido, como así fué.

En los primeros compases de la segunda parte,el Madrid sale totalmente  volcado sobre el área getafense, Sergio Ramos aprovechó una mala salida de Moyá en un córner para abrir el marcador ante las protestas azulonas, que solicitaban falta sobre el cancerbero. Es una jugada polémica y es más, creo que Carballo, al extender el brazo en el salto con Moyá, estorba a este y el balón sale franco para Ramos que lo remata mas bien de rebote y marca. Reconozco que no vi nada en directo y después de ver varias repeticiones es cuando pienso que, efectivamente, Carballo había estorbado en falta al portero y el gol debió ser anulado pero de todas formas, visto todo lo visto hasta ese momento, lo extraño es que el partido estuviera con empate sin goles, asi que vaya lo uno por lo otro, en conjunto, ese gol hacía justicia por lo jugado hasta ese momento. Tras el gol, el Madrid se fue aún más al ataque para sentenciar el encuentro e Higuaín tuvo en su cabeza el segundo, al rematar al borde del área pequeña un centro de Özil, pero su cabezazo se marchó por encima del larguero.

Fué a partir de ese momento cuando mejor estuvo el partido, el inocente Getafe se vino abajo y el Madrid empezó a jugar a placer y a crear vertiginosas jugadas verticales, cortando como cuchillos el sistema defensivo de los “azulones” y en jugadas velocísimas, lo que son auténticos contragolpes MORTÍFEROS TOTALMENTE, caian oportunidades, Moyá seguía respondiendo y evitando goles cantados pero lo que se venia encima era lo que se venía encima y  Ronaldo sentenció con un disparo cruzado ante el que nada pudo hacer Moyá, en el minuto 62. Tres minutos después, marca de nuevo  con un remate de cabeza a centro de Di María y cerró la cuenta al marcar un penalty cometido sobre Modric, claro, es un empujón que desplaza a este mas o menos sobre el punto de penalty y que le impide rematar a placer tras un buen centro sobre el area.

A partir de ese momento…..lo que en Baloncesto llaman “minutos de la basura”, el partido estaba ya muerto, el Getafe solo esperaba el final del partido y la verdad, el Madrid lo mismo, aunque aun así, tuvo al menos otro par de oportunidades para haber aumentado el tanteo.

Resumiendo, que el partido ha terminado siendo facilón, empezó,como indiqué al principio, con un ritmo muy lento, lo que yo llamo “APLATANADO”, se fué desarrollando con esta “pachorra”, el Madrid lo controló totalmente, creo ocasiones suficientes para que el resultado haya sido incluso corto y sin mucho sufrimiento. Incluso en algunos momentos del primer tiempo en los que parecía que el Getafe tomaba el mando, no había verdadera sensación de peligrosidad por parte de los visitantes. Es decir, EL MADRID GANÓ CUANDO Y COMO QUISO.

No puedo asegurar si esto estaba planeado pero desde luego, planeado o no, HA SALIDO BIEN puesto que ya sabemos lo que hay a mediados de semana, LA SEMIFINAL, PARTIDO DE IDA, AQUÍ, EN EL BERNABEU, CON EL BARCELONA y con bajas importantes y por tanto es razonable pensar, AUNQUE NO SE PUEDA PROBAR (los perio”LISTOS” DEPORTIVOS ahora sacarán “sus cosas”, incluyendo el tema del primer gol del Madrid para GANAR SHARE Y VENDER EJEMPLARES QUE NO PARA INFORMAR OBJETIVAMENTE) que el Madrid ha conseguido llevar el ritmo que quería, consiguiendo los tres puntos y reservando la mayor parte de las fuerzas para ese partido.

Así que RESULTADO TOTALMENTE JUSTO, incluso corto, buenas sensaciones en cuanto a jugadas de ataque y ahora A ESPERAR lo que llega que es MUY GORDO, ESTÁ EN JUEGO UNA DE LAS DOS POSIBILIDADES QUE LE QUEDAN AL MADRID DE CONSEGUIR UN TÍTULO.

Porque LA LIGA ES, CON TODOS LOS RESPETOS AL ATLÉTICO DE MADRID, DEL BARCELONA, YO ESO LO TENGO MUY CLARO y además CON JUSTICIA TAMBIÉN. Por MUCHO QUE ME JODA, ES EL MEJOR EQUIPO DE LA ACTUALIDAD, DE ESO NO HAY DUDA.

Well, el miercoles veremos. Aquí estaré salvo incidencias fuera del futbol.

FICHA TÉCNICA.

   –RESULTADO: REAL MADRID, 4 – GETAFE, 0 (0-0, al descanso).

–ALINEACIONES:

   REAL MADRID: Adán; Ramos, Coentrao, Carvalho, Albiol (Khedira, min.46); Essien, Modric, Di María, Özil (Callejón, min.68); Ronaldo (Benzema, min.72) e Higuaín.

   GETAFE: Moyá; Alexis, Torres, Lopo, Valera (Fraile, min.65); Gavilán, Sarabia, Borja, Xavi Torres (Míchel, min.68); Castro, Colunga (Álvaro, min.75).

–GOLES:

   1-0, min.43, Sergio Ramos.

   2-0, min.62, Ronaldo.

   3-0, min.65, Ronaldo.

   4-0, min.71, Ronaldo, de penalti.

   –ÁRBITRO: González González (C. Castellano-Leonés). Amonestó a Albiol (min.12) y Özil (min.27), por parte del Real Madrid y a Sarabia (min.14), Torres (min.18), Gavilán (min.30), Moyá (min.53) y Lopo (min.55), por parte del Getafe.

   –ESTADIO: Santiago Bernabéu. No se ha llenado y esto demuestra que las cosas van mal, hasta la temporada pasada, el Bernabeu siempre se llenaba. Esto es general en la liga, mientras que en otras ligas como la Premier o la Bundesliga alemana, la peña llena los estadios. Alguien debería reflexionar sobre el tema.

UN BUEN VIDEO RESUMEN, CON COMENTARIOS (primero hay publicidad y me temo que hay que tragarsela pero son unos segundos): http://www.lavozdegalicia.es/video/deportes/2013/01/27/video-resumen-real-madrid-4-getafe-0/00311359299152504134730.htm

ASÍ VA LA JORNADA:

Archivado en: ARTÍCULOS, DEPORTES, FOTOS, IMÁGENES, VIDEOS Tagged: "REAL MADRID 4 GETAFE 0", ACTUALIDAD, CRÓNICAS, DEPORTES, ESPAÑA, FUTBOL, NOTICIAS, OPINIÓN, RESULTADOS, SOCCER

No se que está pasando pero NO PUEDO COMENTAR EN VUESTROS BLOGS, NO FUNCIONA. Cada vez que hago un comentario y pincho para enviarlo NO OCURRE NADA por lo que supongo que dichos comentarios o se están perdiendo en el ciberespacio ese o se van a SPAM.

¿ A alguien le está pasando algo parecido o   sabe el  porque de esto?

Saludos.

“‘Alá’ La palabra es anterior al Islam. Cada tribu árabe pagana tenía sus propios ídolos dioses y diosas, pero una serie de tribus también reconoció la existencia de un “dios desconocido” llamado que al-ilah, que literalmente significa (el dios). Fue considerado como la deidad invisible, supremo, sin embargo, no tenían un concepto unificado de quién era. A su debido tiempo, Dios se convirtió en “… una universalización de ese dios tribal, que fue referido a menudo como al-ilah (el dios). Cuando la tribu encontró otra tribu, que tenían un dios a quien también se conoce como al-ilah, ambos pensaron que se referían a un mismo ser, y así una idea universal de Dios creció entre los paganos árabes beduinos. “ - Nazir Ali

En este mismo momento, un musulmán nace y otra vez en su her / lecho de muerte, siete palabras árabes se susurró a su / sus oídos: “ La ilaha illilla, wa Muhammad Rasul Allah ul ”que se traduce como” (Hay) hay dios excepto Allah y Muhammad (es) profeta de Allah. ”Esta creencia, que es el punto focal de la religión islámica, se inculca en las mentes de muchos musulmanes desde la cuna hasta la tumba durante los últimos 1400 años. Se repite cinco veces al día a la llamada islámica a la oración, etc, y los musulmanes, también se anima a repetir el nombre de Dios tantas veces como sea posible durante esos días en su vida!

¿Quién es el que se llama Dios de los musulmanes? ¿Qué sabemos de él? ¿O cómo fue este dios descubierto alrededor de 1400 años atrás? Preguntas … (?), Estoy seguro de que muchos se han preguntado y muchos todavía no saben siquiera trata?

En este artículo, vamos a tratar de profundizar en esto y un ejemplo de lo que es la verdadera imagen de Dios. La historia está allí para conocer y aprender.

Ancient Pagan árabes beduinos tenía muchos dioses, a quienes ellos adoraban. En realidad eran muy creyentes supersticiosos.Por lo tanto, creían en algo que asombró a ellos y / o tenían miedo de no saber sobre el tema. Posteriormente, unos 360 pares de ídolos dioses estaban representados en el templo sagrado de Kaab’ah en su ciudad santa de La Meca. De estas deidades, cuatro eran prominentes y los dioses dominantes en la región desértica alrededor de La Meca y en gran parte de las dunas de la península Arábiga.

Ellos fueron: al-Ilah , y sus tres hijas, al-Lat , al-Uzza y Manat al- . La parte superior dios era al-Ilah (el nombre significa simplemente “dios”).

Las tres diosas paganas de Arabia.

Muhammad simplemente elegimos el pagano dios supremo árabe al-ilah, Allah aka, y dijo que todos los demás dioses fueron confeccionados sólo fantasías, y que Alá y el judío / cristiano dios Yahvé era uno y el mismo dios.

Los Judios y los cristianos rechazan totalmente la afirmación de que los musulmanes Islámica y el dios judío / cristiano, dado que existen diferencias fundamentales y marcado demasiados entre sus sistemas de creencias! Es imposible reconcilia el dios del Corán y de la Biblia / Torah, a menos que este dios ILUSTRE tiene una personalidad dividida grave-esquizofrenia o un trastorno serio en su marco de la mente divina (“No matarás” frente a “no matar sin una buena razón “, la búsqueda y el valor de la” oveja perdida “frente a” No llorar a los malhechores “, por mencionar sólo los dos).

Sin embargo, Dios es también un Dios mucho más dura hacia los no creyentes de Yahweh, por lo menos cuando cumpla Jehová tanto en las Escrituras del Antiguo Testamento y Nuevo y el Nuevo Pacto contra Alá en las partes finales de las enseñanzas de Mahoma suras de Medina. En el Antiguo Testamento (AT), se habló de las guerras de religión 2000-4000 años, mientras que en el Nuevo Testamento (NT) difícilmente acepta ninguna guerra. El Corán, en especial las suras de Medina momento, no sólo incita al odio y la guerra contra los no creyentes, pero también hace que este tipo de guerras un deber obligatorio e incesante sobre los creyentes del Islam hasta que el Islam predomina, domina y sustituye toda la religión (2: 193, 8:39 etc)! Y que los ciudadanos de segunda clase Kafir se debe medir con diferentes derechos y privilegios de los de los musulmanes, y siempre tiene que pagar impuestos adicionales bajo el gobierno islámico. Textos agradables para los terroristas?

Esta fecha debe acordarse de que la fe cristiana a veces se utilizaban con fines políticos o militares, a pesar de un mandamiento explícito en el sentido de las escrituras NT. El Islam ha sido utilizada derechos con fines terroristas, políticos y militares únicamente de acuerdo con sus mandamientos abierto al efecto, especialmente en los últimos unos 22 suras de Medina (los que son realmente válidos de acuerdo a la regla del Islam de la derogación – es decir, cuando dos o más versos no están de acuerdo, el menor normalmente es el correcto y los mayores no son válidos. Obviamente finales de Medina-suras que predican el odio, la violación, la violencia y la opresión-son los más jóvenes).

Alá y el Dios judeo-Christo son los mismos sólo si Dios es esquizofrénico

Puesto que no hay respuestas convincentes a este problema, vamos a enumerar los errores que se han encontrado, y luego pedir a los musulmanes y no musulmanes para explicaciones. Por favor, díganos dónde nos hemos equivocado, por lo que podemos entender por qué el Islam es una religión real y verdadero, y benévolo.

1. “En cuanto a los cafres, si tú llegas a advertir o avisar tú no ellos, todo es uno de ellos, porque no creen en Dios. Alá ha sellado sus oídos y sus corazones, y en sus ojos hay una cubierta. El suyo será un castigo terrible [...] En sus corazones están enfermos y Alá multiplica su enfermedad. Un castigo doloroso es de ellos porque están “. (Corán 2:6-10)

2. “Y Alá es el sentido de la forma, y ​​algunos (carreteras) no ir derecho. Y si hubiera querido, te habría llevado todo correctamente “. (Corán 16:9)

3. “Alá no dirige la incrédula gente. Por ejemplo, éstos son los que tienen el corazón y los oídos y los ojos de Alá ha sellado. Y tales son los negligentes. Seguramente en el Más Allá ellos son los perdedores “. (Corán 16:107-109)

4. “En cuanto a lo que no creyere, le dejaré disfrutar un rato, y entonces yo le obligan a la perdición de los Fuegos de fin de Hell-un viaje desventurado!” (Corán 2:126)

5. “Porque el que Dios hace subir a ir por mal camino, tú (Oh Muhammad) No encontrarás una manera para él: ¡Oh vosotros que creéis! Optar por no creyentes para (su) amigos en lugar de los creyentes. ¿Queréis dar a Alá un orden claro en su contra? “(Corán 4:143-144)

6. “Lo! Para aquellos que no creen y tratar en desviaron, Alá nunca les perdonará, ni se les guíe hacia una carretera, excepto el camino del infierno, donde van a permanecer para siempre. Y eso es siempre fácil para Allah. “(Corán 4:168-169)

Las palabras habladas de al-Ilah se superponen con aquellas frases tales como “superioridad de los musulmanes”, “sin hacer amistad con los no musulmanes”, y “la incitación a la aversión, el odio y la represión”, etc Promueven disgustos general, distanciándose de otras creencias y ser dueño de superioridad – haciendo un “enemigo-picture” entre musulmanes y no musulmanes, mientras que otros versos odio inciten directamente, la violencia y la guerra.

Y gracias exactamente a tales enseñanzas sagradas, el Islam y los no-musulmanes tiene una historia muy oscura – no del todo negro, pero casi – a pesar de la utilización de los puntos buenos como los buques insignia de brillantes discursos oficiales islámicos y propagandas. Si bien no es totalmente negro, si se tiene en cuenta la parte de la Meca versos del Corán, pero sólo cuando se “olvidan” de que la actitud más suave del Corán en los versículos Meca tienen básicamente anulados por los suras de Medina mucho más duras, crueles e inhumanos hacia los no musulmanes.

Pero ten en cuenta que pocos, si alguno, de los códigos éticos detrás incluso esta parte más suave de las enseñanzas islámicas no eran en realidad las nuevas ideas de Mahoma o Alá islámico. Fueron llevados / copiado de pensamientos, principalmente de las culturas vecinas – Cultivos judíos, paganos cristianos, persas y árabes beduinas viejo y religiones.

Para mencionar dos de Islam “emblemáticas” enseñanzas, que nos toca oír siempre:

1. “ Muhammad poner fin a matar bebés del sexo femenino (Corán 6:51) “- Esto es verdad, pero uno sacado de proporción. Es evidente – y también acordado por los eruditos musulmanes – que, si bien estos homicidios pasó, pero con poca frecuencia. Y los sabios árabes ya estaban condenando la práctica antes de Mahoma. Muhammad simplemente recoger los pensamientos de otros hombres sabios árabes y “santificado” como su enseñanza religiosa.

• “ La situación de las mujeres llegó a ser mucho mejor bajo el Islam ”, los musulmanes les gusta decir. Esto es mucho menos de la mitad de la verdad. Esto puede ser cierto para las mujeres que viven en las ciudades, al menos en algunas partes de Arabia, pero ¿cuántos ha vivido en ciudades y cuántos vivían en zonas rurales alrededor de 610 a 632 CE? Por otra parte, el Corán no dice mucho acerca de la vida de los no-musulmanes bajo el dominio musulmán. La mayor parte de él, uno tiene que adivinar a partir de los versos del Corán que hablan sólo de manera indirecta en esas cosas. Por ejemplo: suras que hablan de la guerra, la supresión de los no musulmanes, la superioridad de los musulmanes, los matrimonios musulmanes, etc, etc!

Los musulmanes – Carrera Superior de Alá

Es normal que en cierto sistema racista totalitario, el grupo dominante se dice que es de mejor clase o de superioridad, mientras que todos los demás son mucho marginados. Alá ha sistematizado esta en el Corán a un grado extremo, donde los musulmanes son el único tipo digno! Irónicamente, los árabes, desde el nacimiento del Islam hasta nuestros días, han contado ellos mismos a ser mejores musulmanes calidad que los musulmanes de otras razas, y musulmanes honorables de no árabes carreras siempre han criticado esto. A continuación, vamos a revisar los versos de La Meca parte del Corán que desentrañar el hecho de que el Islam era la religión racista desde el principio.

Año 611-614 dC, suras 68:

68:8: “ … Así que no obedezcas a los que niegan (la Verdad). ”- no se preocupe por los infieles humildes.

68:35-36: “ Shall We (Alá) el tratamiento de la gente de fe (los musulmanes) como el pueblo del pecado (no musulmanes)? ¿Qué es lo que te pasa? ¿Cómo juzgar? ”Sí”, ¿cómo juzgar vosotros “creer no musulmanes pueden ser de los seres humanos de buena calidad como los musulmanes?

Año 612-615 dC, suras 53:

53:29: “ … huir de aquellos que se apartan de Nuestra (Alá) Mensaje … ”Shun el no-musulmanes.

Año 614, suras 50:

50:24: “ ! … echar en el infierno que rechaza cada contumaz (de Allah) ”buenos musulmanes no terminan en el infierno, por lo que claramente son mucho mejores.

Año 614-615 dC, suras 25:

25:44: “ Ellos (los no musulmanes) sólo como ganado-nay, son peores por mal camino en el Sendero. ”Los no musulmanes vale menos que el ganado. Bueno, hemos oído que en algunas madrasas (escuelas religiosas musulmanas) discuten sobre si los no musulmanes tienen la mitad del valor de los musulmanes o menos. Puede ser cierto?

Año a más tardar 614 a 615 dC, suras 20:

20:16: “ … no dejes que los que creen en él no (en el Corán), pero siguen sus pasiones, desviar ti (musulmán) existe desde … ”No, es mucho mejor ser un musulmán.

Año 614-615 dC, suras 35:

007 35/8: “ ¿Está, pues, a quien la maldad de su conducta se hace atractiva (no musulmanes) … (igual a uno que está bien dirigido)?“Por supuesto que no – musulmanes son mucho mejores, por supuesto. Esto a pesar de que el famoso musulmán al-Ghazali (1058-1111 AD) – “el mayor musulmán después de Mahoma”, según el Islam – marcó el final de una nueva forma de pensar en cualquier otra ciencia en el mundo musulmán oriental y central con su libro “ La incoherencia de los filósofos ”en contra de la filosofía en 1095 AD. Desde hace más de 900 años, no ha llegado un solo pensamiento o idea nueva llevar a la humanidad hacia adelante en cualquier tipo de ciencia “, humanoria” incluido, desde el mundo musulmán, Magreb / España excluidos. (Existe la posibilidad y la libertad de pensar en ti ca duró otros 100 años -. La muerte de Ibn Rushd (Averroes) en el año 1198 se puede decir arbitrariamente para marcar el final allí). Ni uno solo pensamiento nuevo o nueva idea en más de 900 años! Entre ahora cerca de 1,2 millones de personas! Sí, realmente ha de decirse: Es difícil hacer coincidir los musulmanes y el Islam.

En realidad, por mucho tiempo, las nuevas ideas significaba un castigo o pena de muerte en algunos lugares, a pesar de que después de algún tiempo se acordó que las nuevas ideas que desarrollan el Corán y hadices las podía ser aceptado, pero todas las demás ideas eran “malos pensamientos nuevos” y negativa o punible.

35:19: “ Los ciegos (no musulmanes) y la visión (los musulmanes) no son iguales … ”No, un hombre ciego – como Stevie Wonder – no tiene valor!

35:20: “ Nor (por igual) son las profundidades de la oscuridad (es decir, los no musulmanes *) y la luz (los musulmanes significado) … ”Lógicamente, tan cierto como una serie de otras declaraciones sueltas que se encuentra en el Corán. Pero es una religión y una cultura que no traen un solo pensamiento o idea nueva beneficiando hombre desde hace más de 900 años – y que está hablando literalmente – en realidad representa la luz?

35:21: “Tampoco (por igual) son la sombra (frío) (no musulmanes) y el calor (genial) del sol (los musulmanes) … ”¿Es aquí simbólico que en el Paraíso no hay sombra de acuerdo?

35:22: “ Nor (por igual) son los que viven (los musulmanes) y los que están muertos (no musulmanes). ”En una civilización estancada de los intelectualmente muertos vivientes (ver 35/8), es probable que esto ser cierto, por supuesto. (Sin embargo, ha habido algunas pequeñas tendencias a la vida intelectual de nuevo los últimos casi 60 años – aunque no lo suficiente como para dar a luz nuevas ideas, sólo para cuestionar algunos de los antiguos).

Es simbólico que la vida intelectual en el Islam medieval más larga duración en el oeste (Magreb / ​​España?)? Pero los musulmanes son los mejores de acuerdo a este versículo y muchos más en el Corán.

Año 614-615 dC, suras 38:

38:28: “ Shall We (Allah) tratar a los que creen y obran de justicia (los musulmanes) al igual que los que hacen maldad en la tierra (no musulmanes)? ”Por supuesto que no – musulmanes son los mejores y se merece lo mejor tratamiento. Al igual que los nazis en Alemania, los chinos en la China de Mao, los serbios bajo Milochewich o comunistas en virtud de Pol Pot, por mencionar algunos.

38:28: “ Shall We (Allah) tratar a los que protegerse contra el mal (los musulmanes), los mismos que los que se apartan de la derecha (no musulmanes)? ”Arriba hemos comentado las citas – y voy a comentar más. Pero leer solos y fingir que es un musulmán creyente. Muchos de tales declaraciones dejar una buena impresión, y construir algo inhumano en el interior de una persona que llega a creer. (Puede ser una razón por la que las organizaciones humanitarias se originan principalmente en Occidente, no ex f en la rica Arabia Saudí -.. ¿Una diferencia fundamental en alguna parte en el fondo?)

Año 615-617 dC, suras 39:

39:9: “ Es un (musulmán) que adoran con devoción durante las horas de la noche – (como el que no lo hace (no musulmanes) … ? “De acuerdo con el Corán, no hay gran diferencia y que en una primitiva o. el cerebro lavado audiencia o en un público con ganas de creer entender, son manipulados?

39:9: “ ? Son aquellas iguales, los que saben (los musulmanes) y los (no musulmanes) que no conocen ”Las declaraciones y preguntas de este tipo es una forma psicológicamente eficaz para construir una creencia en” nuestra “propia superioridad y la inferioridad y la maldad de los demás. Muchos dictadores suelen utilizar una técnica similar – ya se trate de países u organizaciones. Lo que no es demasiado inteligente y / o los que tienen una educación limitada en su mayoría no entienden que se manipulan.

39:9: “ Son aquellos (los musulmanes) que están dotados de entendimiento que recibe amonestación ”. Esta es otra manera eficaz de manipular: más plano. Especialmente los no dotados de poder de razonar demasiado, fácilmente gustaría creer cosas como esta. Hace que su autoestima se hinchan. Y si otros grupos, además se dice que son inferiores a ellos, que seguramente no hace daño a su autoestima tampoco.

39:19: “ Es, pues, una contra la cual el decreto de castigo que es justo (no-musulmán) (igual a uno que evita el mal (los musulmanes) . ». Otra técnica de manipulación En este caso, en parte para inducir verdadero discriminación, “ellos” son gente mala y no puede ser comparado con el “nosotros” Tal vez incluso mejor que los rechace -. o algo peor?

39:22: “ Es aquel cuyo corazón Alá ha abierto al Islam (los musulmanes) — (no es mejor que un duro de corazón (no musulmanes)“Por supuesto que los musulmanes son el mejor – al menos según el Corán bueno para el.. autoestima, al menos para los que necesitan un impulso de la misma – que a menudo incluye los escombros en una sociedad.

39:24: “ ¿es, pues, una (no musulmán) que debe temer la peor parte de la Pena (Infierno) en el Día del Juicio — (como un (musulmán) que vigilaba desde allí) ”Al igual que 39 / 22.

39:29: “ … la mayoría de ellos (no musulmanes) no tienen conocimiento. ”Pero tienen los musulmanes, por supuesto, y las personas son mucho mejores. Esto incluía no solo pensamiento nuevo la promoción de la vida del hombre de unos 900 años en el mundo musulmán. En realidad, hay una Hadiths conocidos diciendo algo así como “ Todas las ideas nuevas (“bida” en árabe) son herejía (“enseñanza equivocada”), toda herejía que está mal, y todo lo que está mal conduce al infierno ’. Islam encontró una manera de moderar un poco, sin embargo: Si una idea nueva – un “bida” – está de acuerdo con el Corán y el Hadith y todas las decisiones se toman por consenso entre los musulmanes más importantes aprendidas a través de los tiempos (tales decisiones se llaman “Ijima” en árabe), la idea nueva puede – may – ser aceptable “bida”.

En tales condiciones, no es extraño que pocas ideas nuevas emerge – y ninguno que no se entiende a la pregunta (o al menos no entre en conflicto con) las viejas ideas, por no hablar de la religión.

Año 616-618 dC, suras 40:

40:58: “ No son iguales el (* no-musulmán) ciegos y los que (claramente) ver (los musulmanes) ”. Según el Corán, la respuesta es obvia – y el aumento de la autoestima de los musulmanes. Hay un sentimiento débil, sin embargo, que algo anda mal. Por el lado de los que un libro contando sólo con las palabras de un hombre un tanto especial, y un libro con montones y montones de las señas de identidad de fraude, estafa y engaño. Por el otro, una cultura que a pesar de los errores – f. ex. teniendo colonias como imperio todos y cada uno y poderes aún más pequeños han hecho a lo largo de todos los tiempos, incluido Saudita y otros estados musulmanes – ha llevado a la mayoría de los seres humanos una vida mucho mejor los últimos cientos de años – justo en la medicina los pobres de hoy son a menudo mejores que el rey más rico era hace apenas 100 años.

Por lo que sabemos, ni una sola de esas medicinas se originó en el mundo musulmán. Tampoco lo hizo una sola de las ideas nuevas. Sin embargo, en una sociedad donde sólo el otro mundo (real o imaginaria o no-ya que está construido en un libro con muchos errores) que realmente cuenta, los musulmanes después de todo son la clase elite?

40:58: “ … ni son (igual) los que creen y obrado bien (los musulmanes) y los que hacen el mal (no musulmanes) ”. Esto es obvio.

Año 616-618 dC, suras 41:

41:33: “ ¿Quién es el mejor en el discurso de quien llama (hombres) a Alá, obra justicia, y (es musulmán)? ”Por supuesto” nosotros “- los musulmanes – son los mejores. Muhammad no sabía la palabra psicología, pensamos, pero entendía la gente y la forma de pep para arriba.

41:40: “ ¿Qué es mejor? - El (los no musulmanes) que se echa en el fuego, o él (el musulmán) que viene seguro a través de …“¿Alguien siente un soplo la palabra” discriminación “, o la falta de la prueba?

Año 616-618 dC, suras 45:

45:21: “ ¡Qué! ¿Los que buscan malos caminos (no musulmanes) consideran Nosotros (Allah) los tendrán a igual con aquellos que creen (los musulmanes) y hacen buenas obras —? ”Salvo que haya una cuestión de si se trata de una obra justa , durante mil años para dar su educación creyentes sólo en las ciencias musulmana – todo el conocimiento que se necesita para estudiar el Islam, la religión y el conocimiento principalmente árabe y relacionados – pero como creyentes bloque número posible de todas las “ciencias extranjeras” – todo otro conocimiento, como fue el caso por lo menos, de al-Ghazali (“La incoherencia de los filósofos”) al final del siglo 11 (en España cerca de 100 años después). Con excepción de ese tipo de cosas, puede ser el Corán tiene razón: los musulmanes son en la parte superior de calidad .

Año 618-619 dC, suras 67:

67:22: “ Es entonces que camina de cabeza, con servilismo cara (no musulmanes), mejor guiada – o uno que camina de manera uniforme sobre una vía recta (musulmanes)? ”Una pregunta retórica con una respuesta obvia, por supuesto, donde los musulmanes son lo mejor … Sobre todo, cuando obedecen a Alá y hacer la guerra o de otras maneras matar o suprimir los no musulmanes – que son la parte superior de las pirámides humanas sociales y morales?

Año más temprano 620, suras 34:

34:33: “ Nosotros (Allah) pondrá yugo sobre el cuello de los infieles, que sólo sería una compensación por sus (mal) Deeds. ”Eso es lo que esas personas malas merecen. Ellos no son mejores.

Año 621 dC, suras 6:

6:21: “ ¿Quién más impío que él (no musulmanes), quien inventó una mentira (dijo algo más que Mahoma) en contra de Alá y Sus signos (ninguno de los cuales es lógicamente pruebas válidas)? ”No, no es posible estar más equivocado que los no musulmanes.”Nosotros” (los musulmanes) son moral y de otras formas muy superior. Pero, ¿realmente el Islam tiene una filosofía moral o ética?En ese caso, nunca lo hemos visto. Tienen algunos mandamientos y los códigos de Mahoma – y algunos de ellos son horribles.Eso es todo lo que hemos encontrado.

Año 621 dC, suras 28:

28:61: “ Are (estos dos) por igual? - Aquel a quien nosotros (Dios) ha hecho una promesa excelente (Muslim) — y uno (no musulmán) que nos han dado las cosas buenas de esta vida, sino que (irá al infierno)? ”Otra pregunta retórica con una respuesta obvia ampliar “nuestra” autoestima y los sentimientos de justicia. Pero con un agregado: muchas religiones tienen un problema con los no creyentes o no tan buenos, que tienen una buena vida en este mundo, así como el Islam. Pero el Corán lo explica muy sencillamente como otras religiones: “ Es Dios quien en su sabiduría insondable lo ha decidido así – para tratar la mala persona o por alguna otra razón sólo Dios entiende – que Allah le va a castigar en el otra vida ”. Una explicación cumplimiento que deja la mitad envidia a otros satisfecho, y su regodeo también la mitad satisfecho – y nuestra autoestima por lo menos a la par o un poco de ventaja. Puede encontrar este argumento en el tiempo las variaciones y otra vez en el Corán.

Y FINALMENTE: Alá no ha – EVER – probó su existencia o ninguna conexión con su santo profeta. No sólo eran palabras … El tramposo y traidor (por ejemplo Khybar y su delegación de paz-talk). Todos los sistemas de creencias, tanto mayor y más nuevo, son las ilusiones imaginarias de constructos psicológicos y delirios imaginarios.

To be continued …

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Islam Watch

El Corán es estúpido e infantil, sin embargo, un ejemplo excelente pero vano anhelo de la humanidad de acercarse a la santidad práctica y la imaginación delirante – es decir, la fantasía para la consecución de posición de santificación personal y de la redención.

Año 621 dC, Sura 11 (versículos 12, 17, y 113 pueden ser del período de Medina):

11/17 (Medina?): “ ¿Pueden ellos (no musulmanes) ser como ellos (los musulmanes), quien aceptó un papel (Entrar) (hay muchos signos mencionados en el Corán, pero no uno solo es una prueba válida de Allah , ya que en ninguna parte se demuestra que son iniciados por Allah) de su Señor (Allah)? ”— Para la construcción de sus seguidores sentimiento de ser superior a” las masas “, esto es buena psicología. Esto incluso más si usted quiere que sus seguidores a convertirse en un grupo separado, a corta distancia de otras personas o grupos.

Año 621 a 622 dC, Sura 23:

23/28: “ Alabado sea Alá, Que nos ha salvado (pueblo de Noé que las afirmaciones del Corán eran buenos musulmanes) de las personas que hacen mal ”. — Lo mejor fueron salvados – los musulmanes reclamado. Pero estaba bien hecho por un dios bueno para matar a todos los demás? Por no hablar de incluso el más joven de los niños tuvieron la oportunidad de aprender y quizás incluso más tarde convertir? ¿Y los pueblos malos terminan en el Paraíso? Para aquellas personas asesinadas por otros pueblos, termina allí para el caso de que pudieran haber convertido si hubieran tenido tiempo para pensar o aprender (y los asesinos deben asumir la carga de las víctimas de los pecados, según aquello de Islam).

032 23/117: “ … los infieles no pueden ganar a través de! ”- Pero no musulmanes, ya que son de mucha mejor calidad?

Año 621-622 dC, Sura 32:

32/18: “ ¿Es entonces el hombre que cree (musulmán) no es mejor que el hombre que es rebelde y perversa (los no musulmanes)?No son iguales. ”— Esto realmente es una respuesta obvia que se entrega. ¿No le parece?

16/75: “ Alá pone por ti una parábola (de dos hombres: un esclavo musulmán o no-) bajo el dominio de otro (un musulmán), que no tiene poder de ningún tipo, y (otro) en un hombre quienes Nosotros (Allah) ha otorgado hermoso favores ‘de nosotros mismos, y pasa de los mismos (libremente), en privado y en público: son las dos iguales? (De ninguna manera digo-alabado sea Allah). ”— Este versículo no habla volúmenes o libros, pero gigabytes sobre cómo los musulmanes-la clase considerada superior y de la religión superior – despreciar a los no musulmanes. Incluso su libro sagrado les dice que los no musulmanes son como esclavos de ellos – alabado sea Allah. Véase también 16/76 justo debajo. En realidad, este versículo también dice mucho acerca de cómo los musulmanes se veía (se ve?) En esclavos. Y lo hacen con razón: “¡Alabado sea Dios”. (Estas últimas palabras realmente dar ideas a su manera de pensar) …

16/76: “ Alá propone (otro) parábola de dos hombres, uno de ellos (no musulmán) mudo, sin poder de ninguna clase; una carga fastidiosa él es su amo (Dios) … es un hombre igual con un (musulmán) que ordena la justicia, y está en una vía recta? ”— Si esto posiblemente fortalece los comentarios acerca de 16/75 justo por encima?

Ahora, estamos a punto de tránsito de la parte Meca del Corán a la parte Yathrib / Medina (622 dC en adelante). Hay 80 suras, y muy posiblemente 6 más (de tiempo incierto), que probablemente pertenecen a los períodos de Meca. Además, hay 22 Surahs que en realidad bastante pertenece a los periodos de Medina – 114 todos juntos. Aunque esta lista no es una canonizado, podemos ver clara división y cambio enorme en la religión de Mahoma después de Mahoma huyó de La Meca a Yathrib / Medina en el año 622 AD. Uno sabe que el período de la revelación (la Meca o Medina) para casi todas las suras.

Sobre el Islam antes de 622 dC y el Islam después de 622 DC, la pregunta será: ¿Por qué este cambio repentino en las campañas?¿O es que este dios omnisciente simplemente cambiar su (perturbado) mente y quiere una religión mucho más sangriento resentido de repente? - ¿O Muhammad repente necesita guerreros y bandoleros para sobrevivir a la causa de Dios con sus seguidores y adquirir poder para gobernar las dunas de arena de Arabia-… Pues, él y su grupo de bandidos categóricamente sobrevivido en robos, hurtos y extorsiones por varios años después de 622 AD? Y, entonces, ¿quién hizo estos cambios apresurados pensamiento profundamente violentos en una enseñanza que en un principio y para los primeros 12 años había sido por lo menos no violenta en la naturaleza? ¿Fue Dios o era sólo esta engendrado Muhammad?

Cuando se trata de “somos los mejores”, no hay una diferencia notable entre “somos los mejores” antes y después de 622 AD.Después de 622 dC se añaden odio violento de los incrédulos – asesinatos, sangrientas batallas y guerras religiosas. ¿Por qué este cambio repentino? ¿Era sólo existe en la mente de Alá todo el tiempo y necesita el mejor momento para salir?

Esto es totalmente esperado. Los “normales” nuevas sectas o la religión tiene la necesidad de marcar la diferencia entre “nosotros” y “ellos” – y preferiblemente en una forma que hace que “nosotros” mejor que “ellos”. Y cuando los musulmanes se posicionaron como ca una fuerza segura y potente 622 dC, el Islam se manifestó de una manera muy “inhumano” manera y en una medida más llamativa – sancionar las glorificaciones anormales de asesinatos despiadados, robos, violaciones, supresiones lúcidos, odios y asesinatos . Islam cambió drásticamente en un corto período después de 622 AD. Mientras que en La Meca, Alá era simplemente racista y de supremacía musulmana, en Medina después de 622 dC, se convierte en un dictador odioso y violento y filibustero.

Año 622 dC, Sura 16:

16/75: “ Alá los pone como la parábola (de dos hombres: uno) un esclavo (= “infiel”) bajo el dominio de la otra – y (el otro) un hombre (= musulmán) en los que hicimos (Allah) tienen otorgado hermoso favores de nosotros mismos, y pasa de los mismos (libremente), en privado y en público: son las dos iguales? ”Una pregunta retórica con una sola respuesta – y, por supuesto, son mejores que los que son esclavos bajo dioses paganos. [Sin embargo, es una cuestión abierta que realmente eran los esclavos ciegos bajo su religión - los paganos o musulmanes? En las sectas intensas y extremas, los seguidores frecuentemente son esclavos informales de los líderes - no del dios (s), sino del líder (s)].

Año 622 dC, Sura 17:

47/14: “ ¿Es entonces un (musulmán), que se encuentra en un claro (Path) de su Señor, no es mejor que uno (no musulmanes) a quien la maldad de su conducta parece agradable ”. Como más o menos todas las preguntas de este tipo en el Corán, se trata de retórica y con aparentemente una posible respuesta lógica única – que es agradable y halagador para todos los creyentes y aparentemente aleccionador para todos los prosélitos.

47/15: “(Puede aquellos (los musulmanes) en Bliss tal) es comparable a tal (no musulmanes) como morará por siempre en el fuego … ”. Ver 47/14 justo por encima.

Año 622, Sura 2 (probablemente la primera sura completa en Medina) :

2/11: “ De una fianza, ellos (los no musulmanes) son los que hacen daño ”. - Una clara distinción – y las incursiones de los musulmanes ya estaban haciendo – y más a seguir – no había malicia?

2/18: “ Son sordos, mudos y ciegos – que (“infieles”, los apóstatas) no regresar (al Islam) ”- Sí, tienen que ser sordo, mudo y ciego si cuestionan todo lo que está mal. en el Corán. Un motivo muy bueno para mirar hacia abajo sobre ellos.

2/99: “ … ninguno (no musulmanes) rechazan (los signos de Alá – aunque ni uno solo de ellos son, lógicamente, valoradas las pruebas de Allah, ya que en ninguna parte se demuestra que Dios está detrás de ellos), pero ellos (los no musulmanes ) que son perversas ”. - La distancia entre los musulmanes bueno y lo malo no musulmanes crece, estos últimos son incluso perverso! (Por no hablar de la situación en caso de que ni siquiera pertenecen a la Gente del Libro, es decir, Judios, cristianos y sabeos (Sabah era un país cristiano aproximadamente lo que hoy es Yemen – se habían convertido al cristianismo a través de África del Este, y tal vez un poco diferente del griego católico los árabes se reunieron en otros lugares – Islam suele utilizar otras explicaciones para el bien sabeos).

Hay pocas razones para no suprimir o robar o matar violación o pervertidos “animales”?

2/212: “ Mas el justo (buenos musulmanes) estará por encima de ellos (el resto) en el Día de la Resurrección …. ”- Por supuesto, los musulmanes son los mejores.

2/254: “ Aquellos (no musulmanes) que rechaza la fe (el Islam) – son los malhechores ”. - Si usted lee el Corán, se le de muchas muchas veces encontramos que los no musulmanes se les llama delincuentes. No comment necesario, salvo que se acumula debajo de un cuadro enemigo, un enemigo tan a menudo la base de que es una alimaña y mató mejor.

2/257: “ De los que rechazan la fe (no musulmanes) los clientes son los malos (el diablo y sus ayudantes) ”. - ¿Puede ser peor sabandijas humanas?

Año 624 dC, Sura 8:

8/55: “ Para la peor bestia ante los ojos de Dios son aquellos que lo rechazan … ”- No extraña que todos los musulmanes son mejores que los demás. No es difícil ser mejor que el peor bestias.

Año 624 a 625 dC, Sura 59:

9/20: “ No son iguales los moradores del Fuego (“infieles”) y los compañeros del Jardín (musulmanes): se trata de los compañeros del Jardín (Paraíso) que logrará Felicity. ”- No hay duda de : A los ojos de Alá – los musulmanes son los mejores. Y en los ojos de Muhammad, que sin duda era el mejor, porque le dio poder y guerreros?

Año 625 dC, Sura 3:

3/110a: “ Vosotros (los musulmanes) son los mejores de los pueblos, desarrollado por la humanidad … ”- No es posible creer que los musulmanes se encuentran en la parte superior de los seres humanos existentes y las sociedades humanas, como el Corán lo dice – y no una creencia musulmana es consciente de que las palabras son baratas. También se está reforzando la imagen de los no musulmanes como alimañas o al menos sub-humano.

3/110b: “ …. la mayoría de ellos (no musulmanes) son transgresores pervertidos ”. - ¿Es posible añadir: que puede merecer la represión y exterminio – por lo menos alguna vez?

3/156: “ Oh vosotros que creéis! No seáis como los no creyentes ”. - El orden inconfundible.

3/162: “ Es el hombre que sigue la buena voluntad de Alá como el hombre que atrae sobre sí la corona de Dios …? ”— Por supuesto que no. Los musulmanes son mejores.

3/192: “ Nuestro Señor (Allah). Cualquiera (no musulmán) … Coverest verdaderamente eres la vergüenza, y nunca más se malhechores encontrar ayudantes ”. Por supuesto, no! Son de una calidad tan mala que no merecen ninguna ayuda.

Año 625-626 dC, Sura 61:

61/9: “ … él (Mahoma o Alá) puede proclamar él (el Islam) sobre toda otra religión, ni siquiera pensaba que los paganos (= no musulmán no, Judio, no cristiana) puede detestar (it) ”. - ¿Qué significan los paganos, que cuenta exactamente nada (ya pesar de lo que el Corán dice en 2/256 sobre la no coacción en la religión Miles y miles de ellos han sido asesinados en los momentos sólo porque se negaron a convertirse en musulmán -. Incluso árabes paganos en los primeros años de expansión). (Algo que los musulmanes nunca mencionar es que 2/256 se derogó y se inválida por lo menos unos 30 versículos más adelante en el Corán. Todos los musulmanes educados saben esto, pero de todos modos que utilizan 2/256 como prueba de cómo infiel-friendly Islam es!).

Año 625-629 dC, Sura 33:

33/58: “ . Y los que molestan a los creyentes ya las mujeres inmerecidamente soportar (en sí mismos) una calumnia y un pecado flagrante ”- Pero para los musulmanes roban, violación, reprimir y asesinar a los no musulmanes sin haber sido provocado era / es “bueno y lícito”, siempre y cuando usted puede nombrar jihad – y cualquier cosa que se llama Jihad, siempre y cuando el oponente no son musulmanes, por no hablar de los paganos. Sin duda, los musulmanes son algo mucho mejor, sí.

Año 626, Sura 4:

4/76: “ Los que creen (los musulmanes) lucha por la causa de Alá, y los infieles (Islam) lucha por la causa del mal: así también vosotros luchar contra los amigos de Satanás … ”- Así que, ¿quién no son musulmanes, son amigos de Satanás. A pesar de que personalmente – y también a los otros – pregunto: Una fuerza grande que enseña el robo, la destrucción, la violación, la esclavitud, la represión, el asesinato, el odio, la guerra – es que un dios benevolente?

4/92: “ Nunca se debe a un creyente matar a un creyente … ”- Pero no musulmanes, por supuesto, no se cuentan. Tilling ellos perfectamente bien?

4/93: “ Si un hombre mata a un creyente premeditadamente, su recompensa es el infierno … ”- ¡Ni una palabra se dice de matar a un no musulmán. Comparar NT. Pero luego está la diferencia de que los musulmanes son valiosos, los no musulmanes no tanto.

4/141: “ Y Alá nunca se otorgará a los no creyentes una manera (el triunfo) sobre los creyentes ”. - Los musulmanes siempre se ganará a los no musulmanes, de acuerdo con este versículo, por lo menos al final.

Año 627-628 dC, Sura 58:

58/22: “ Tú No encontrarás a gente que crea en Alá y en el Último Día, amar a aquellos que se oponen a Alá ya Su Mensajero, aunque éstos sean sus padres, sus hijos, sus hermanos o parientes. ”- ¿En serio gente mala que parece. Esta frase no merece comentario, pero es uno muy común en las sectas donde los líderes quieren un control total sobre sus seguidores, incluso a expensas de la relación de parentesco de este último.

Año 627-628 dC, Sura 24:

24/3: “ Que nadie culpable de adulterio o fortificación o casarse con cualquiera, sino una mujer culpable del mismo modo, o no creyente … ”— Un incrédulo puede hacer hasta que un musulmán depravada. Le dice algo musulmanes acerca de la diferencia entre ellos y los demás.

Año 631 dC, Sura 9:

9/8: “… la mayoría de ellos (los paganos) son rebeldes y malvados. ”— Por supuesto, ni siquiera son Judios o cristianos, que son bastante malas. Muy por debajo de estándar moral musulmana!

9/28: “ En verdad los paganos son inmundos … ”— Ellos son la casta más baja – incluso menor que Judios y cristianos.

9/67: “ Verdaderamente los hipócritas son rebeldes y perversas. ”— Sin duda, los musulmanes son mejores – y definitivamente no es perverso, ni siquiera al robar o violar o suprimir o matar, porque eso es” bueno y legítimo “, según libro sagrado de Dios. Y las personas perversas deben ser despreciados, por supuesto.

9/95: “ Así que dejarlos (los musulmanes no es bueno) solo, porque ellos son una abominación … ”— No hay necesidad comentario!

9/109: “ Cuál entonces es la mejor? - Él (musulmán) que pone sus bases en la piedad de Allah — o él (no musulmán) que pone sus cimientos en un acantilado de arena minado a punto de desmoronarse en pedazos? ”— Si existe la más mínima prueba para la existencia de Dios, no había ninguna duda acerca de la respuesta.

Año 632 dC, Sura 5:

5/67: “ Por Alá dirige no aquellos (los “infieles”). infieles (el Islam) ”— No, sólo los buenos musulmanes son dignos de guía.

Año de seguro, suras 11:

11/24: “ .? Estas dos clases (de los hombres (los no musulmanes contra musulmanes) se puede comparar a los ciegos y sordos, y aquellos que pueden ver y oír bien son iguales cuando se compara ”— Por supuesto, no! musulmanes son mucho mejores.

Unos 1.400 años atrás, los seguidores de pagano de origen beduino Muhammad en un instante fundó la religión completa de al-ilah y así comenzó su búsqueda personal para llevar el resto del mundo bajo la forma de Islam (literalmente: la sumisión a Allah).Más a menudo que no, esta presentación fue efectuada por el filo de la espada islámica. Varias veces parecía que la Yihad Islámica (literalmente: la lucha por llevar a cabo esta presentación) podría conquistar todo el mundo conocido. La última vez que los ejércitos musulmanes fueron rechazados en esta búsqueda fue 11 de septiembre 1683 – el día en que una alianza de ejércitos cristianos liderados por Jan Sobieski III – Rey de Polonia – llegaron a las puertas de Viena para enfrentar el avance del ejército musulmán.Para los fieles islámicos, la fecha 11 de septiembre ^th (9/11) está congelado en el tiempo, un día en que su gloriosa visión islámica de la conquista del mundo se detuvo.

El más reciente 9/11, sin embargo, marca el comienzo de esa gran deshielo! Una vez más, la Yihad Islámica ha llegado a la vida y está marchando hacia adelante para hacerse cargo de este mundo ambiguo. Mientras Occidente ignora esta realidad radical con toda su asistente religioso, las implicaciones políticas e ideológicas en su propia peligros-que se alimenta de tesoro un genio de los petrodólares y envalentonados por la extraordinaria eficacia de yihadista moderno terror-este reto no hará sino crecer en intensidad . Es absolutamente vital que entendamos las “entrañas profundas de esta mentalidad islámica”.

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Islam Watch

Así viven los culpables de la crisis | Verdadera Izquierda. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO<<

ESTOS ABUELOS CASTELLANOS SABIAN LO DE LA CRISIS MUCHO ANTES QUE POLITICOS Y ECONOMISTAS….

Toda la vida estudiando y lo que realmente había que saber ,te lo explican en tres minutos. Este vídeo es maravilloso. Disfrútalo.

Una fantasiosa aventura de animación muy bien conseguida, momentos  de acción, algo de sexo, suspense y con mensaje.

Muy buena.

¡¡PEDAZO DE PARTIDO: CARDIACO, BRUTAL, DE ATAQUE……!!!, si, partidos como este son de los que llegan a producir momentos de ansiedad, taquicardias….futbol, auténtico futbol, DEL QUE ENGANCHA. El hecho de que AQUI EL QUE SUSCRIBE o mejor dicho, EL EQUIPO DEL QUE AQUÍ SUSCRIBE quede en desventaja NO importa y no importa porque DESDE QUE NACIÓ ESTE JUEGO, la gente SE ENGANCHA A LA EMOCIÓN QUE TIENE AUNQUE PIERDAS y PUEDES DISFRUTAR BRUTALMENTE DE ELLO SI TE LO TOMAS COMO LO QUE ES, UN JUEGO y por tanto, AL SER UN JUEGO, no TIENE LA MENOR LÓGICA.

O mejor dicho, MUCHAS VECES LA LÓGICA NO SE IMPONE y LO QUE ES AUN MAS RARO, ES IMPOSIBLE SABER REALMENTE QUIEN HA MERECIDO GANAR.

Y para eso EXISTE EL EMPATE.

Bueno, el caso es que LO DICHO, ¡¡¡VAYA PARTIDAZO!!, de entrada, sin buscar situarse en el tablero…uppps…perdón, en el terreno de juego (lo siento tronkys, es que yo le pillo un paralelismo con el ajedrez, TONTERIAS MIAS, punto pelota) ambos equipos salen lanzados siendo el Madrid el que se lanza abiertamente al ataque, presionando desde muy arriba, con todos sus jugadores llevando un ritmo brutal, evitando en estos primeros momentos que el Barcelona lograra el control de la posesión y cercando su área. Cristiano fue el primero en dar rienda a las hostilidades .No se había cumplido el primer minuto de juego y una arrancada por el costado izquierdo comprometió a Piqué. En la falta, Pinto desbarató con apuros la carta de presentación del Real Madrid.

La brutal  presión y velocidad del Madrid  asfixió la salida de balón culé y Benzema, poco después, también encontró la rendija para disparar a puerta. El francés, más escorado que en otras ocasiones, dejó el protagonismo a Ozil y a Cristiano, que pareció un avión en cada jugada.

Mas el caso es que el partido era de lo mejor, de lo que no solemos ver, UN PARTIDO DE LOS QUE ENGANCHAN A LA GENTE, DE LOS QUE HACEN QUE A LA PEÑA LE GUSTE ESTE JUEGO TAN PASIONAL Y QUE TANTO CRITICAN MUCHOS Y MUCHAS (TODAVIA SON MAS LAS “MUCHAS” PERO ¡¡¡OJO!!, QUE A OTRAS “MUCHAS” LES ENCANTA Y ….SON MUY PELIGROSAS, muuuy peligrosas, LO SE MUY BIEN). Un partido en el que ambos equipos MIRABAN SOBRE TODO AL MARCO CONTRARIO, su MAYOR PREOCUPACIÓN era ¡¡¡ATACAR!!! Y …….

Y LO QUE VOY A REPETIR MUCHO EN ESTE POST …¡¡¡¡QUE PEDAZO DE PARTIDO DE FUTBOL!!!. Tras todo esto, ¡¡Y APENAS HABIAN PASADO ALGO ASÍ COMO DIEZ PUTOS MINUTOS!!, el Madrid se había podido poner por delante y con un 2 – 0 mas, a la primera que el Barça se quedó con el balón, no tardó en tener una oportunidad muy clara, y además todo de seguido, el Madrid había tenido otra en una fulgurante incursión de Özil que, habiendose hecho con el balón, lanza un preciso pase sobre Cristiano en la frontal del área pero estaba perfectamente colocado Piqué, que se anticipa  y evita una clara ocasión de gol para el Madrid.

Y desde entonces, el partido fué así, con momentos de ataque por uno y otro bando, el Barcelona con su juego, el que le está llevando y hay que reconocer que con justicia, de tocar y tocar pero, además de con mucha precisión, buscando el ataque, no para “dormir” el juego mas el Madrid, siguiendo a una velocidad vertiginósa y siendo capaz de anticiparse en los balones divididos y saliendo a toda hostia adelante. Así empezamos con una auténtica ofensiva por uno y otro. No puedo, lo siento, dar cuenta de todo pero el caso es que, salvo pequeños momentos en que uno y otro se daban un pequeño respiro, el ataque, el asedio a una u otra área era brutal, el juego, buscando el area contraria, un despliegue físico brutal y con el Barcelona que definitivamente  era mucho mejor en la posesión del balón pero con un Madrid que cada vez que recuperaba el balón, lo jugaba lanzandose al ataque y creando mucho mas peligro.

Varane saca milagrosamente un balón, llegando al minuto 26 o 27, algo así (¡¡joder, lo siento, pero yo veo el partido y tiro de memory siempre que puedo, podré tener errores de minutos pero ES MUCHO MAS AUTÉNTICO).

Benzema controló dentro del área del Barça un   pase de Callejón y con la zurda, su disparo se marchó al lateral de la red y la cosa sigue y sigue, el Barcelona controla aun mas el balón pero no llega del todo a conseguir un dominio absoluto y llegan momentos en los que el partido se rompe completamente, los ataques se suceden por una y otra parte. Tras unos momentos de auténtico dominio del Barça, llegamos a los últimos cinco minutos y de repente es el Madrid el que encierra de nuevo a su rival y tiene mas oportunidades.

Bien, el caso es que llegamos al descanso con el empate a cero inicial, ¿justo?, pues…..SINCERAMENTE, el Madrid había tenido oportunidades mucho mas claras, es mas, es que en los diez primeros minutos podía haberse adelantado con un 2-0 pero NO ES MENOS CIERTO que, sin tener oportunidades tan claras, el Barcelona se llegó a hacer con el control territorial y la posesión.

EL CASO ES QUE LLEGAMOS AL DESCANSO TRAS UN MAGNÍFICO, UN ESTUPENDO PARTIDO DE FUTBOL. INSISTO, un partido PARA ENGANCHAR AL FUTBOL A LA GENTE.

En la segunda parte empezamos practicamente igual solo que en todo este toma y daca entre uno y otro, cada uno con su estilo, es el Barcelona el que rompe el empate a cero aprovechando una mala maniobra de Callejón que entrega estupidamente un balón que  acabó en poder de Cesc que batió a Diego. El partido y la eliminatoria estaban finiquitados………

¡¡O ESO PARECÍA!!

El Madrid tras este gol tuvo momentos de zozobra (y nosotros, yo, vamos,los que vamos con el Madrid, no nos encontrabamos muy bien de ánimos precisamente) ¡¡¡PERO….!!!

PERO NO SE RINDIÓ, NO ENTREGÓ EL PARTIDO Y ARRIESGÓ (y LE PUDO COSTAR CARO). Se  lanzó a por todas desde ese momento (minuto 51), se fué adelante, presionó y, condenado a los desplazamientos en largo de Xabi Alonso y a la explosividad de su líder, capitán en la noche del miércoles y no le salió mal porque   el Barça, con más espacios, no perdió el dominio de la pelota ni de las ocasiones. Pedro y Messi estuvieron cerca de dar el golpe definitivo.

   El Bernabéu aumentó la presión (y que leches, mira que llevo DÉCADAS con el futbol y debo reconocer que la presión del público afecta al juego, a pesar de que el público -yo incluido en los tiempos en que iba a los estadios)y la entrada de Modric e Higuaín dieron mas frescura al equipo. Se lo montan buscando el mandar balones al área y más velocidad. El Barça recula un poco y en una de estas Ozil ofreció la réplica a Varane, que igualó la balanza con la testa. Un soberbio remate del central francés igualó fuerzas y devolvió la esperanza a Chamartín.

A partir de ese momento, con el 1-1, el partido se tranquilizó un poco, pero solo un poco, hubo todavía intentos por ambas partes hasta que el tipejo de la banda sacó el cartel que indicaba el tiempo añadido. Hubo un par de pequeños sustos, uno en cada área y definitivamente el partido terminó.

WELL, no hace falta que diga que el BARCELONA tiene ventaja en la eliminatoria, LE BASTA CON EMPATAR EN CASA, EN EL PARTIDO DE VUELTA, A CERO y ya está.  Al Madrid no le queda otra que ARRIESGAR.

Pero, FUERA DE ESTO, HEMOS VISTO UN PARTIDO COJONUDO, UN PARTIDO QUE DEJA CLARO QUE ESTOS DOS EQUIPOS SON LOS DOS MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO AHORA MISMO.

Eso es así, TODO LO DEMÁS, LAS MILLONES DE GILIPOLLECES  Y TONTERIAS QUE DIGAN LOS FOROFOS Y LOS DE LA PRENSA DEPORTIVA QUE NO SON OTRA COSA QUE UNOS CARROÑEROS, INCAPACES DE LA MENOR OBJETIVIDAD, NO TIENEN NINGÚN VALOR, NO SON MAS QUE REBUZNOS (sobre todo si anda ese IMPRESENTABLE TREPA DESERTOR DEL ARAO de Roberto “MENDRUGO” Gomez y su amiguito Paco Garcia Caridad, ¡¡VAYA DOS!!),.

CRÓNICA TERMINADA, BUENAS NOCHES, GOOD NIGHT, BONNE NUIT

  –RESULTADO: REAL MADRID, 1 – FC BARCELONA, 1. (0-0, al descanso).

–ALINEACIONES.

   REAL MADRID: Diego López; Arbeloa, Varane, Carvalho, Essien; Khedira, Xabi Alonso, Ozil, Callejón (Modric, min.58), Cristiano; y Benzema (Higuaín, min.66).

   FC BARCELONA: Pinto; Alves, Piqué, Puyol, Jordi Alba; Busquets, Xavi, Iniesta; Fábregas (Thiago, min.85), Pedro (Alexis, min.76) y Messi.

–GOLES:

   0 – 1, min.51, Fábregas.

   1 – 1, min.81, Varane.

   –ÁRBITRO: Clos Gómez (Col.Aragonés). Amonestó con tarjeta amarilla a Piqué (min.1) y Alves (min.71) en el Barcelona; y a Carvalho (min.16), Callejón (min.42) y Xabi Alonso (min.89) en el Real Madrid.

   –ESTADIO: Santiago Bernabéu. Lleno.

NO ES CIERTO (así es la prensa actualmente), LLENO NO, una MUY BUENA ENTRADA SI pero LLENO ¡¡NO, NI DE COÑA!!.

LO DE SIEMPRE, VIDEO RESUMEN AMPLIO PERO SIN COMENTARISTAS:

http://www.marca.com/videosmarca/?v=ZL4vLaGs5XP

Y ESTE MAS CORTO PERO CON COMENTARISTAS:

http://www.as.com/futbol/video/copa-rey-semifinales-ida-real/20130130dasdasftb_25/Ves

MUY BUENAAASSSS NOOOCHEEESSS

COOOOLEEEEGUIIIIITAAAAS